斯科特Frickel在智力运动上

卢克·穆罕沃斯:在Frickel＆Gross（2005），你和你的合著者提出了科学/智力运动(SIMs)的“一般理论”。我将为我们的读者简要地总结这个理论。在你的术语:

• “模拟市民有一个或多或少连贯的科学或智力变革计划……其知识核心参与者都有意识地导向……”
• “上述核心由知识实践组成，这些实践相对于给定的……知识领域内的规范期望是有争议的。”
• “正是因为SIMS推荐的智力做法是有争议的，SIMS是固有的政治......因为每个知识化变革的计划都涉及改变能力，注意力和其他稀缺资源的知识领域内或跨知识领域的社会职位的配置分散式…”
• “模拟市民是由有组织的集体行动组成的。”
• “模拟市民作为历史实体存在了有限的时期。”
• 《模拟人生》的智力目标和范围各不相同。“有些模拟人生的目标是改变现有的……知识领域的边界……有些模拟人生的目标是改变现有的……知识领域的边界……”

接下来，您提出了一些关于SIMA的命题，鉴于您已经看到的案例研究，但不是对SIMS进行全面分析的结果 - 只是一个出发点：

1. “当高地位的知识分子对他们所理解的当今的核心知识倾向心怀不满时，SIM就更有可能出现。”
2. “当结构性条件提供了获取关键资源的途径时，模拟人生更有可能成功”(研究资金、就业、稀有设备或数据、知识声望等)。亚博体育官网
3. “SIM卡获得了[当地网站，SIM代表可以持续接触潜在的新兵]，成功的可能性越有可能。”
4. “SIM的成功取决于运动参与者所做的工作，以与居住在知识领域或其他领域的人们的关注产生共鸣的方式构建运动的想法。”

我的第一个问题是:在你的《模拟人生》一般理论的后续工作中，最重要的是什么?

斯科特Frickel.：关于尼尔粗略和2005年发布的SIM比斯的文章已经很好地接受了大部分。从那时起，Google Scholar的引用计数从那时起稳步上升，所以我鼓励持续的兴趣。似乎这篇文章的中心思想 - 智力变化是一种广泛的社会现象，其动态是与社会运动相似的重要方式 - 在社会学家和其他人之间都会产生共鸣。

我们在发展我们的理论时所绘制的地形是有意为之的，这给了其他人更多的发展空间。这似乎就是正在发生的事情。而不是挑战我们的基本论点或框架，学者的实质性交战倾向于添加元素的理论，或寻求加深理论的某些现有元素。举个例子,Jerry Jacobs（2013）将SIMS框架从特定的纪律领域扩展到学科之间的连接线，以便更好地理解跨学科的广泛热情。Mikaila Arthur（2009）希望扩大框架，以更好地了解外源社会运动在学院内部变革中的作用。汤姆waidzunas（2013）借鉴了我们关于“知识机会结构”的观点，并像亚瑟一样，将这一概念的效用扩展到学术界以外的专家知识生产的分析。在他的新书中，为什么教授自由主义者，为什么保守派关心？(哈佛大学，2013年)，尼尔格罗斯将我们的理论与美国教授的政治倾向联系起来。他的想法是，模拟市民可以塑造整个领域的政治类型——例如，或多或少的自由或保守。因此，Gross并不是主张对《模拟人生》进行扩展，而是想要认识到《模拟人生》的影响，它可以单独影响学术领域，也可以与其他竞争对手《模拟人生》结合。另一个我非常喜欢的研究是约翰·帕克和艾德·哈克特(2012)．分析情绪如何塑造智力过程，从而推动《模拟人生》的成长和发展。《模拟人生》的情感内容对于该理论来说是全新的，但它与社会运动理论中的许多优秀工作是一致的。我最近的一些作品是基于《模拟人生》项目，提供了一个“影子动员”的伴生理论，以帮助解释专家对社会运动的相互渗透(Frickel等人(2014)）因此，以不同的方式，该项目正在向前响起。

路加福音：在您的观点中，从这种社会转变的这种社会学研究中预期的最终“收益”是什么？亚博体育官网或者把它放在另一种方式，谁是“消费者”（除了其他社会学家之外），在某些时候是某些结果，并将他们应用于解决现实世界问题？（您对SIM卡的工作可能太年轻，才能达到那个阶段，所以这就是为什么我询问这类工作更普遍。）

斯科特所以，如果我们将《模拟人生》理论视为一种能够创造并维持专家集体行动的方法，并以此改变智力和科学领域，我想说的是，我们的“产品”仍处于开发阶段。扩展和完善我前面提到的理论的各种努力都支持这种评估。但在某种程度上，这个理论可以有更广泛的共鸣和更实际的应用，思考这些消费者可能是谁以及这个理论可能有什么好处是有趣的。

我认为我们的理论最明显的市场是那些想要改变他们领域研究方向的学术专家。亚博体育官网这一理论可能对那些在共性中找到安慰的科学家有用，但我认为这很大程度上是一种错误的信念，即科学是由最好的新想法驱动的。我们的理论开始于一个非常不同的假设，即获胜的想法是那些通过建立网络和联盟来推翻正统或击败挑战者，战略性地组织对其项目的支持的想法。在这种思维方式下，新的想法是必要的，但不充分的解释;知识的进步不是与政治无关，而是与政治密不可分。

美国的气候变化辩论就是一个很好的例子。只有良好的数据和理论来解释这些数据是不够的。你还需要有组织和政治头脑来预测和抵御反对派。否认气候变化的人首先发现了这一点，并发起了一场运动，可悲地成功地阻止了有意义的减少温室气体排放的政策。环境社会学家Aaron mcwright和Rile Dunlap (2003那2010）在科学的历史学家中广泛地研究了这种现象娜奥米·奥雷斯克斯和埃里克·康威(2010)．为了应对气候否认主义的挑战，科学家们制作了更多更好的数据，并更加努力地完善他们的理论，但他们也变得更有组织性，就像普通公众中的一些部门一样。这正是社会运动学者告诉我们的关于社会运动和反运动之间的动态关系。我们的理论认为，这也是科学中经常发生的动态。从这个意义上说，气候变化辩论不是唯一的，只是唯一可见的。

路加福音：您最喜欢在未来10年内看到您的SIM卡理论的哪些跟进研究？

斯科特：我想到了详细的案例研究，如我们迄今为止的那些人将继续成为SIMS奖学金的基本要素。但案例研究方法有局限性。通过设计，它不会产生概括的知识（如果这是一个人的目标），因为它优先考虑提供了一个学习对象的单一实例的丰富叙事细节。通过自己，案例研究将告诉我们对更广泛的政治和机构动态塑造SIM崛起和结果的相对较少。

我对看到所做的研究是那些制定一系列涉及涉及产生SIMS的历史力量和体制环境的更广泛问题的方法。SIM卡在不同的纪律领域或国家背景下出现了类似的时尚吗？某种学术机构是否比其他人更培养了SIMS？有一些科学，社会科学和人文学科，往往不会产生模拟人士吗？这些问题是最好的研究，这些问题是明确比较的，并且我希望看到这方面的研究。亚博体育官网

我还希望看到研究的研究，了解SIM出现和下亚博体育官网降的长期历史模式。社会运动学者已经制定了“抗议活动”的概念，以描述历史性的政治活动和社会运动形成的历史衰退和流动在更长的时间内，通常几十年或更长时间（原始研究抗议周期Tarrow 1989.)．他们利用报纸文章和其他档案材料收集抗议事件的数据，然后将这些账户编码为各种类型的活动(如罢工、抵制、游行)、参与人数、事件持续时间、是否涉及暴力、当局如何回应等。这些研究表明，全国性的抗议活动往往以相对平静的时期为间隔，以“波”的形式聚集在一起。学者们提出了各种各样的理论来解释这些模式，包括启动运动可以对后期形成的运动产生“溢出”效应的观点。这是我们在20世纪60年代和70年代看到的美国的普遍模式，民权运动激发了人们的热情，建立了网络，并创造了政治机会，其他运动可以利用这些机会。我们现在所说的“60年代”，在某种程度上，是这场政治抗议浪潮的作用。

我很感兴趣的是模拟人生是否和如何以类似的方式模式。例如，我们能否找到证据表明，在社会科学中建立新领域和研究项目的集体努力在特定时期比其他时期更集中?亚博体育官网有初步证据表明，“新的”跨学科社会科学出现在20世纪30年代，当时我们看到社会心理学和犯罪学等领域的出现。我们在20世纪70年代再次看到了群聚现象，当时大学开始为女性研究、非裔美国人研究、奇卡诺人研究和其他领域开设学位课程。但这些例子还远远不够全面。我所面临的困难是如何找到一种数据收集方法，让我们能够在更长的时间内系统地识别和编码跨学科领域的SIMs。亚博体育苹果app官方下载关于期刊出版物和主题建模技术的文献计量数据可能有一些前景。这是我想在我的研究项目中处理的下一个大项目——希望再次与尼尔·格罗斯合作。亚博体育官网如果您或本采访的任何读者对如何推进这类研究有想法，我欢迎您的意见。

路加福音：谢谢，斯科特！