我注意到奇点的讨论似乎分成了三个主要的思想流派:加速变化、事件视界和智能爆炸。
- 加速改变:
- 核心要求:我们对变化的直觉是线性的;我们所期待的变化与过去在我们有生之年发生的变化大致相当。但技术变革是自我发展的，因此会加速。今天的变化比500年前更快，而500年前的变化又比5000年前更快。我们最近的过去并不能可靠地指导我们在未来会发生多大的变化。
- 强烈要求:技术变革遵循平滑的曲线，通常是指数型的。因此，我们可以相当准确地预测新技术何时会到来，以及它们何时会跨越关键的门槛，比如人工智能的诞生。
- 主张:雷·库兹韦尔，阿尔文·托夫勒，约翰·斯马特
- 视界:
- 核心要求:在过去的十万年里，人类一直是地球上最聪明的智能体。我们所有的社会和技术进步都是由人脑产生的。不久，技术将发展到提高人类智能(脑机接口，人工智能)的程度。这将创造出一个比大多数科幻小说都要离奇的未来，一种超越令人惊叹的闪亮小玩意的不同之处。
- 强烈要求:要知道超人的智慧会做什么，你自己至少得有那么聪明。要想知道“深蓝”在国际象棋游戏中的地位，你必须达到“深蓝”的水平。因此，比人类更聪明的智能创造之后的未来是绝对不可预测的。
- 主张:弗诺·文奇
- 爆炸的情报:
- 核心要求:智能一直是技术的源泉。如果技术能显著提高人类的智力——创造出比现存最聪明的人更聪明的头脑——这就关闭了这个循环，创造了一个积极的反馈循环。拥有脑机接口的人类将如何利用增强的智能?一个很好的猜测是，他们将设计下一代脑机接口。智力增强是一个经典的转折点;你越聪明，你就越有能力让自己变得更聪明。
- 强烈要求:这种正反馈循环是FOOM，就像一连串的核裂变进入临界状态——每一次智能的提升都会触发类似程度的平均> . 1000的进一步提升——尽管不一定是平稳的指数路径。技术进步落在了晶体管(或超级晶体管)的特征时间尺度上，而不是人类神经元。这种上升迅速上升，创造了超智(比人类更强大的思想数量级)在到达物理极限之前。
- 主张:很好，埃利泽·尤多科夫斯基
关于这三个逻辑上不同奇点思想的学派认为，虽然这三个核心观点相互支持，但这三个强有力的观点往往相互矛盾。
如果你推断我们现有的摩尔定律版本已经超过了比人类更聪明的人工智能的水平，可以预测2099年的情况，那么你是矛盾的强大版本视界(说你不能做出预测,因为你想看透超越思维)和强大的版本的智能爆炸(因为进步将会运行得更快一旦自己思想和纳米技术把它到晶体管的速度阶段)。
因此，当这三种思想流派被搅成奇点糊状物时，我觉得非常讨厌。清晰的思维需要做出区分。
但更让人恼火的是，当有人读到一篇关于报纸上关于奇点的文章的博客文章时，就会离开没有一个这三个有趣的论点，并自发地重新定义了奇点的可怕的第四个含义:
- Apocalyptism:伙计，你听说了吗?外面有一群疯狂的书呆子，他们认为某种不确定的巨大的书呆子事件会发生。真是一群怪人!这是极客的信仰，伙计。
我听说过(许多)关于奇点的其他定义，但我通常发现它们缺乏独立的前提和结论。例如，以前的外向人常见问题解答将“奇点”定义为拐点，即“技术发展将达到最快速度的时刻”，并且恰好在它开始放缓之前。但除了它的定义之外，还有什么让它成为历史上一个有趣的点呢?这种假设的结果是什么?要想成为一个思想学派，甚至是一个论题，一个人需要一个论证的内部结构，而不仅仅是一个定义。
如果你想知道哪一个是原始奇点一词的意义，这是弗诺·文奇的事件视界命题，他创造了奇点这个词。
你喜欢这个帖子吗?你可以享受我们的另一个yabo app 的帖子,包括:
